Amendă de la judecătorii din Huedin pentru două infracțiuni. Agresorul a lăsat victima inconștientă, într-un magazin din Vișagu, martorii au fugit în loc să intervină

Articol semnat de: Alina Suciu

Decizie surprinzătoare a judecătorilor de la Huedin. Un bărbat a fost condamnat la plata unei amenzi penale și daune morale, respectiv materiale, victimei. Individul a fost judecat după ce a lovit-o în mod repetat pe victimă, în zona capului, cu pumnii și picioarele, și i-a spart un dinte. Victima s-a prăbușit inconștientă la pământ, iar martorii au luat-o la fugă. Totul s-a petrecut într-un magazin aparținând victimei, în Vișagu, comuna Săcuieu, în octombrie 2021. Agresorul era supărat pe victimă pentru că i-ar fi reclamat un frate la Poliție.

M. Ioan Marin deține un magazin sătesc în Vișagu. În 27 octombrie 2021, în localul acestuia a intrat B. Vasile Dorin. Urmare a unor discuții contradictorii, B. Vasile Dorin a început să-l lovească pe M. Ioan Marin, administratorul magazinului. Informațiile șocante apar în Hotărârea de condamnare a lui B. Vasile Dorin, din data de 5 ianuarie 2023.

„Din ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că se confirmă situația de fapt expusă în actul de sesizare a instanţei, respectiv: La data de 27.10.2020, după orele 21:30, în timp ce se afla în interiorul magazinul sătesc din localitatea Vișagu administrat de persoana vătămată, în prezenţa mai multor persoane, pe fondul unei stări conflictuale spontane şi a unor discuţii contradictorii, inculpatul (n.r. B. Vasile Dorin) a agresat-o pe persoana vătămată (n.r. M. Ioan Marin), lovind-o cu pumnii și picioarele în zona capului, aceasta pierzându-şi cunoştinţa”, se arată în Hotărârea Judecătoriei Huedin.

Din Hotărârea Judecătoriei Huedin, din 5 ianuarie 2023, reiese că martorii au fugit, în loc să ajute victima. „Deşi una dintre persoanele prezente în incinta localului, respectiv (n.r. martor) a încercat să-l oprească pe inculpat, inculpatul l-a ameninţat pe martor. Incidentul dintre inculpat şi persoana vătămată a provocat indignarea celorlalte persoane care se aflau în local, acestea părăsind de îndată localul”.

Având în vedere incidentul din magazinul sătesc, oamenii legii au început cercetările pentru două infracțiuni, respectiv tulburarea liniștii și ordinii publice și lovirea sau alte violențe. B. Vasile Dorin ar fi pornit scandalul, după ce ar fi consumat alcool și și-a amintit că M. Ioan Marin l-ar fi reclamat pe fratele său la Poliție: „După ce inculpatul a consumat băuturi alcoolice, acesta a început să devină recalcitrant şi să-i adreseze injurii persoanei vătămate pentru că l-ar fi reclamat pe fratele său la poliţie”, se precizează în hotărâre. În apărare, pentru a scăpa de una dintre acuzații, agresorul a arătat că a fost provocat de victimă, prin aceea că i-ar fi arătat „degetul mijlociu”.

Apoi instanța a analizat dacă apărarea poate fi susținută: „Împrejurarea că persoana vătămată, anterior producerii agresiunilor din data de 27.10.2022 i-ar fi arătat semne obscene inculpatului nu reprezintă în sine un temei suficient pentru a se reţine provocarea, mai ales în condiţiile în care probele testimoniale administrate în cauză relevă faptul că, acest gest a avut loc ca urmare a unor discuţii contradictorii dintre cei doi, (n.r. M. Ioan Marin și B. Vasile Dorin), o surprindere a făptuitorului de natură a-l determina să acţioneze sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii. Pe de altă parte, provocarea trebuie să fie produsă prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau prin altă acţiune ilicită gravă, cerinţe care nu sunt întrunite în speţa de faţă întrucât deşi gestul obscen (astfel cum a fost descris de inculpat şi de martori) poate constitui un act de natură a leza demnitatea unei persoane, acesta nu întruneşte criteriul gravităţii, necesar pentru a putea aprecia că inculpatului i-a fost provocată o stare puternică de tulburare, căreia nu i-a putut rezista altfel decât prin ripostă”, se arată în motivare.

Instanța spune că faptele lui B. Vasile Dorin prezintă „o gravitate medie spre ridicată”. Aceeași instanță evidențiază că M. Ioan Marin, adică victima, „nu a ripostat prin agresiune fizică”. Același judecător arată că „inculpatul a acţionat fără urmă de empatie, lovind persoana vătămată, în mod repetat, în zona capului – zonă vitală, doar hazardul făcând ca urmările produse să nu fie unele foarte grave”.

În stabilirea pedepsei a contat și Certificatul Medico-Legal, după cum e precizat în Hotărârea Judecătoriei Huedin. ” (…) victima a suferit un traumatism cranian minor, fără pierderea cunoştinţei, cu nevralgie cervico-brahială. În urma examenului obiectiv efectuat de medicul legist s-a constatat că persoana vătămată prezintă multiple zone tumefiate şi echimoze la nivelul capului şi a feţei, iar aceasta acuză dureri la nivelul masivului facial, în special a nasului şi a trunchiului, având nevoie pentru vindecare de 8-9 de zile de îngrijiri medicale”.

Judecătorul de caz a apreciat că B. Vasile Dorin, de 39 de ani, nu trebuie să meargă după gratii pentru cele două infracțiuni comise.

„(…)având în vedere pericolul social generat de fapte, importanţa valorilor sociale lezate, persoana inculpatului şi vârsta acestuia, zona vizată de lovituri şi gravitatea traumatismelor, instanţa va alege dintre pedepsele alternative prev. de art.193 alin. 2 Cod pen. şi art. 371 Cod penal, pedeapsa amenzii”, a concluzionat judecătorul de caz.

B. Vasile Dorin a fost condamnat la plata unei amenzi penale în valoare de 5.400 lei. Având în vedere că la M. Ioan Marin i-a spart un dinte central, iar ambii centrali trebuie schimbați pentru un aspect fizic decent, este obligat să-i achite acestuia 1.600 de euro pentru implanturi, drept daune materiale.

M. Ioan Marin a cerut și daune morale de 10.000 de euro, dar instanța de la Huedin a decis că 1.000 de euro este suficient.

Hotărârea Judecătoriei Huedin nu este definitivă, ea poate fi atacată.