Ultimate magazine theme for WordPress.

FOTO/VIDEO – Judecătorii au decis! PEDOFILUL din Aghireșu are de executat peste 20 de ani de PUȘCĂRIE. A violat și batjocorit cel puțin 9 minori

0 1.622

Vasile Târb, pedofilul din Aghireșu Fabrici, a fost condamnat, în 3 februarie 2021, de către Judecătoria Turda, la 24 de ani de închisoare. Anchetatorii au reușit să dovedească că bărbatul a batjocorit 9 copii cu vârste între 10 și 14 ani. Acestea sunt situații dovedite în fața judecătorilor, dar se vorbește de aproximativ 30 de cazuri similare. Multă lume știa că în casa lui Vasile Târb merg mulți copii, unii chiar știau ce se petrece acolo, dar nimeni nu a suflat o vorbă. Șocant este că doi polițiști au fost sesizați cu probe, dar nu au făcut nimic până la intervenția publicațiilor noastre. Motivul? Cel care a sesizat abuzurile, victimă a pedofilului, a avut în trecut ceva probleme cu legea. Astfel, agenții nu l-au luat în seamă și l-au considerat ca fiind necredibil. Decizia nu este definitivă, ea poate fi atacată în 30 de zile.

După expunerea faptelor, cronologic, mai jos citiți DETALII ȘOCANTE DIN DOSAR. Atenție, informații care vă pot afecta emoțional.

NOTA – Dosarul a fost preluat de Judecătoria Turda și asta pentru că judecătorii de la Huedin care au dispus măsuri preventive în faza de cercetare penală erau incompatibili la judecata de fond. Al treilea judecător de la Judecătoria Huedin, care putea judeca speța, s-a infectat cu COVID-19.

PEDOFIL DE ANI BUNI, NICIO SESIZARE

Vasile Târb

La începutul lunii aprilie 2020, un tânăr a efectuat un apel la 112, după ce a fost în casa lui Vasile Târb. La plecare din locuința acestuia, tânărul a luat zeci de fotografii ale unor minori, pentru a-și dovedi susținerile, dar le-a spus agenților de poliție și ce a văzut și ce a trăit.

Fiecare fotografie prezentată de apelantul la 112 era datată, ceea ce ar putea însemna că violul sau agresiunea sexuală a avut loc la acea dată. Șocant este că în fața probelor, unul dintre agenții de poliție admite că știa că merg copii la Vasile Târb, dar avea impresia că merg să se joace pe calculator. Nici după mărturia tânărului, nici după probele puse la dispoziție de către acesta nu s-a întâmplat nimic.

Văzând că nu se întâmplă nimic din partea autorităților, acest tânăr nu s-a dat bătut și a trimis imaginile către publicațiile noastre ZIARUL CLUJEAN și INFO Huedin, fără niciun alt comentariu, după care și-a șters profilul. Iată imaginile despre care vorbim.

După ce am primit imaginile le-am trimis reprezentanților Inspectoratului de Poliție Județean Cluj. Abia acesta este momentul în care lucrurile se pun cu adevărat în mișcare, luni, 13 aprilie. Miercuri, 15 aprilie, polițiștii din Huedin au obținut mandatul de percheziție, iar în 16 aprilie, Joia Mare a Paștelui, au descins.

PERCHEZIȚII FĂRĂ REZULTAT OFICIAL, INIȚIAL

După perchezițiile din Joia Mare, procurorul Adrian Drăgan (foto), cel de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin, le-a ordonat oamenilor legii să nu sufle o vorbă despre anchetă. Magistratul procuror a transmis că toate datele vor fi furnizate la finalul perchezițiilor și după audieri. Ei bine, audierile s-au terminat, inculpatul a fost condamnat, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin nu a mai trimis nicio informare pe subiect.

Foto: Facebook procuror PJ Huedin – Adrian Drăgan

PROCURORUL L-A LĂSAT ÎN LIBERTATE PE PEDOFIL

Vasile Târb, bărbatul din Aghireșu Fabrici, acuzat de pedofilie, a rămas în libertate după perchezițiile din 16 aprilie. Adică își putea continua activitățile cu minorii. Procurorul Adrian Drăgan de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin l-a plasat pe clujean sub control judiciar pentru 60 de zile.

La percheziții, mai multe telefoane și laptopuri au fost ridicate de anchetatori. Parolele de acces la conturile de socializare erau memorate pe dispozitive. Oamenii legii, logați pe aceste conturi, au văzut în timp real cum încearcă Vasile Târb să-și convingă victimele să nu depună plângeri penale împotriva sa ori să nu recunoască abuzurile. Bărbatul le-a spus victimelor că este „rușinos” pentru ele dacă se află ce s-a întâmplat.

În luna mai 2020, Vasile Târb a fost arestat preventiv de către magistrați ai Judecătoriei Huedin. Bărbatul a fost acuzat de corupere sexuală a minorilor în formă continuată și act sexual cu minori în formă continuată. Pedofilul a cerut să fie arestat la domiciliu, dar judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că locul acestuia este după gratii.

Din casa pedofilului au fost ridicate și ținute complete (uniformă întreagă) de polițist. Surse au precizat pentru publicația noastră că inclusiv îmbrăcat în om al legii ar fi ademenit minori apoi i-ar fi batjocorit.

IATĂ ACUZAȚIILE PENTRU CARE ANCHETATORII AU PUTUT PREZENTA DOVEZI. ACESTE DOVEZI AU STAT LA BAZA CONDAMNĂRII (Numele minorilor le prezentăm protejate)

I. viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 alin. (1) și (3) lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (8 infracțiuni), constând în aceea că:

I.1. în perioada 2018 – aprilie 2020, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră AAAAAAA (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 12 si 14 ani);

I.2. în perioada 2018- octombrie 2019, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale cu persoana vătămată minoră BBBBBBBB (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 13 și 14 ani);

I.3. în perioada februarie 2018 – aprilie 2020, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră CCCCCCCCCC (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 10 și 12 ani);

I.4. în perioada februarie 2018 – aprilie 2020, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de a-si exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră GGGGGGGG (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 11 și 13 ani);

I.5. în perioada ianuarie 2013 – ianuarie 2016, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale, anale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră DDDDDDDD (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 12 și 14 ani);

I.6. în perioada octombrie 2019 – aprilie 2020, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră EEEEEEEE (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani);

I.7. în perioada iulie 2014 – iulie 2017, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată IIIIIII (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 12 și 14 ani);

I.8. în perioada februarie 2015 – februarie 2018, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa profitând de imposibilitatea persoanei vătămate de aș exprima voința în deplină cunoștință de cauză, a întreținut acte sexuale orale, anale și alte acte de natură sexuală (a masturbat-o pe persoana vătămată) cu persoana vătămată minoră KKKKK (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 12 și 14 ani);

II. agresiune sexuală, faptă prev. de art. 219 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., (1 infracțiunea), constând în aceea că în perioada sfârșitul anului 2017 – decembrie 2018, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa a întreținut alte acte de natura sexuală cu persoana vătămată minoră JJJJJJJJ (a masturbat-o pe aceasta), care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 11 și 12 ani;

III. coruperea sexuală a minorilor faptă prevăzută și pedepsită de art. 221 alin. (3) C. pen. (5 infracțiuni), constând în aceea că:

III.1. în perioada 2018- martie 2019, în timp ce se afla la locuința sa, a întreținut acte sexuale orale si alte acte de natura sexuală (masturbare) cu PPPPPPP în prezența persoanei vătămate minore LLLLLLLL (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani);

III.2. în perioada octombrie 2019 – aprilie 2020, în timp ce se afla la locuința sa a întreținut alte acte de natura sexuala (masturbare) cu minorii MMMMM și NNNNNN, în prezența persoanei vătămate VVVVVVV (care avea în acea perioadă vârsta de 10 ani);

III.3. în perioada februarie 2018 – iulie 2019, în timp ce se afla la locuința sa din localitatea Aghireșu Fabrici, a întreținut alte acte de natură sexuală (masturbare) cu minorul ZZZZZZ, în prezența persoanei vătămate minore YYYYYYY (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 11 și 13 ani);

III.4. în perioada octombrie 2019 – aprilie 2020, în timp ce se afla la locuința sa a întreținut alte acte de natură sexuală (masturbare) cu minorii QQQQQQ și TTTTTT, în prezența persoanei vătămate WWWWW (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani);

III.5. în perioada octombrie 2019 – aprilie 2020, în timp ce se afla la locuința sa a întreținut alte acte de natura sexuala (masturbare) cu minorii BBBBBB și AAAAAAA, în prezența persoanei vătămate RRRRR (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani);

IV. Coruperea sexuală a minorilor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 221 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (5 infracțiuni), constând în aceea că:

IV.1. în perioada 2018 – martie 2019, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa i-a pus la dispoziție persoanei vătămate UUUUU (care avea in acea perioadă vârsta de 12 ani) materiale pornografice (filme porno), pe care persoana vătămată le-a vizionat în locuința inculpatului;

IV.2. în perioada februarie 2018 – aprilie 2020, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa i-a pus la dispoziție persoanei vătămate OOOOO (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 10 și 12 ani) materiale pornografice (filme porno), pe care persoana vătămată le-a vizionat în locuința inculpatului;

IV.3. în perioada februarie 2018 – iulie 2019, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa i-a pus la dispoziție persoanei vătămate minore VVVVVVV (care avea în acea perioadă vârsta cuprinsă între 11 și 12 ani) materiale pornografice (filme porno), pe care persoana vătămată le-a vizionat în locuința inculpatului;

IV.4. în perioada iulie 2014 – iulie 2015, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa i-a pus la dispoziție persoanei vătămate minore HHHHH (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani) materiale pornografice (filme porno), pe care persoana vătămată le-a vizionat în locuința inculpatului;

IV.5. în perioada februarie 2015 – februarie 2016, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla la locuința sa i-a pus la dispoziție persoanei vătămate minore UUUUUU (care avea în acea perioadă vârsta de 12 ani) materiale cu caracter pornografic (filme porno), respectiv filme porno, pe care persoana vătămată le-a vizionat în locuința inculpatului,
Totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen..

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.