Ultimul termen în dosarul ”Famiglia”. Cuplul Matiș-Ilea explicații penibile pentru a justifica comiterea infracțiunilor. Zirbo, decent în fața judecătorului

Dosarul ”Famiglia” a ajuns la final, în primă instanță. Gheorghe Matiș, Diana Ilea și Eugen Zirbo așteaptă ca Judecătoria Huedin să se pronunțe în decembrie. Ei urmează să afle ce pedepse primesc, după ce în vara anului 2021 au mușamalizat, cu falsuri, un accident rutier produs pe strada Horea din Huedin. În fața judecătorului, Matiș și Ilea au explicat în mod penibil de ce au comis infracțiunile. Zirbo, în schimb, s-a prezentat decent și asumat.

Termenul din 22 noiembrie a început cu depunerea de înscrisuri la dosar. Fiecare inculpat a depus înscrisuri, prin care arată că este apreciat în societate ori la locul de muncă. Mai apoi, avocații au încercat să-i caracterizeze pe cei trei inculpați. Cuvintele au fost de laudă și bine alese, spuse cu scopul de a obține pedepse cât mai mici pentru clienții lor. Procurorul de ședință, în schimb, a mimat acuzarea. Nu a menționat nicio secundă că doi din cei trei judecați pentru încălcarea legii sunt tocmai oamenii legii. Mai mult, acuzarea, adică procurorul, a cerut pedepse dintre cele mai blânde.

Cererea de schimbare a încadrării juridice a unei fapte de care este acuzat Eugen Zirbo, pentru a obține o pedeapsă mai mică, a fost respinsă.

PROCURORUL A CERUT PEDEPSE BLÂNDE

Procurorul de ședință a cerut pedepse blânde pentru cei trei inculpați.

Pentru Eugen Zirbo, trimis în judecată și în alt dosar de conducere sub influența alcoolului, procurorul a cerut amânarea aplicării pedepsei. Magistratul și-a motivat cererea: „A colaborat în faza de urmărire penală și cu ajutorul lui am reușit să stabilim starea de fapt și împrejurările.”

Și pentru Diana Ilea, procurorul de ședință a cerut amânarea aplicării pedepsei: „Fiind iubită, a fost determinată de inculpat (n.r. Matiș) să-l determine pe agentul Rusu Ionuț să consemneze aspecte care nu corespund adevărului”.

Pentru Matiș, în schimb, procurorul a cerut pedeapsă cu suspendare, considerând că el este vinovatul moral și pentru infracțiunilor comise de Ilea și Zirbo: „El este cel care a condus autoturismul respectiv și nu și-a asumat fapta. Apreciez că se impune aplicarea unei pedepse cu suspendare”.

Avocații inculpaților au cerut amenzi penale acolo unde s-a putut, respectiv amânarea aplicării pedepselor. Au mai explicat avocații că dacă Zirbo și Matiș primesc pedepse cu suspendare își vor pierde locul de muncă din Poliție. Pedeapsa cu suspendare se trece în cazier, spre deosebire de amânarea aplicării pedepsei.

ULTIMUL CUVÂNT ÎN FAȚA JUDECĂTORULUI

Primul care a avut dreptul la cuvânt a fost Eugen Zirbo. Asumat, el a spus: „Îmi pare rău. Nu mi-am dat seama și nu m-am așteptat că se va ajunge aici. Mi-e foarte rușine de familie și de copii”.

A venit rândul Dianei Ilea care a folosit termenii „năcazu aiesta” și „mizeria asta” în fața judecătorului, făcând referire la situația în care se află. Ea a uitat, cel mai probabil, că tocmai iubitul ei este principalul vinovat de producerea accidentului și nu presa, așa cum a încercat să insinueze.

În fața judecătorului, Diana Ilea a căutat justificare pentru comiterea celor două infracțiuni de care este acuzată. Aceasta a spus instanței că a comis infracțiunile pentru că a vrut să-l protejeze pe Matiș după producerea accidentului, să nu apară el în presă.

Diana Ilea poate denumi articolele de presă ca fiind „denigratoare”, e dreptul ei să spună ce dorește. Numai că articolele conțin faptele lor, cuprinse în rechizitoriul de trimitere în judecată și recunoscute de către ei în fața judecătorului.

Și Matiș a avut o declarație similară cu cea a Dianei. El a arătat că s-a temut că va apărea în presă după ce a provocat accidentul și acesta este motivul pentru care i-a determinat pe Ilea și Zirbo să comită infracțiunile, respectiv să declare în fals că Ilea era la volan.

Ce au făcut Matiș și Ilea este penibil. Încercând să explici instanței că de teama presei ai comis infracțiuni este de noaptea minții și nu are nicio logică.

Matiș și-a asumat că ar putea apărea în presă în momentul în care s-a urcat la volan. El putea să prevadă că, beat fiind, ar putea produce un accident rutier. Ori, când s-a urcat beat la volan nu s-a gândit că ar putea apărea în presă, doar după producerea accidentului s-a gândit?

În altă ordine de idei, datorită presei s-a descoperit această mușamalizare. Câteva zile după accident era liniște, mușamalizarea ca la carte. Presa a aflat că Matiș a fost la volan, a scris, iar un procuror s-a sesizat din oficiu și a efectuat verificări. Aceste verificări, pornite de la un articol de presă, au scos la iveală mușamalizarea făcută de cei trei inculpați.

În 13 decembrie ar urma ca Judecătoria Huedin să pronunțe o hotărâre în dosarul ”Famiglia”.

Pentru mai multe despre acest subiect, click AICI.

ACCIDENT MUȘAMALIZAT

Cel care a provocat accidentul este inculpatul Gheorghe Matiș, polițist în Poieni la momentul acela. Inculpata Diana Gabriela Ilea, angajată a Primăriei Negreni și iubită a lui Matiș, a declarat în fals că ea era la volan în momentul producerii accidentului. Iar inculpatul Eugen Zirbo – prieten bun cu Matiș, tot polițist, trimis în judecată și în alt dosar, i-a ajutat pe cei doi să mușamalizeze accidentul și chiar l-a indus în eroare pe unul dintre colegii săi în loc să relateze adevărul.

Matiș, Ilea și Zirbo au încercat să mușamalizeze accidentul din 23 iulie 2021, de pe strada Horea din Huedin. Gheorghe Matiș apare în seara respectivă pe camerele de supraveghere în timp ce își procura alcool, existând bănuiala că acesta a condus sub influența băuturilor alcoolice.

Imediat după ce a provocat accidentul din Huedin, acesta și-a convins concubina, pe Diana Ilea, angajată a Primăriei Negreni, să se prezinte la Poliție și să declare că ea a condus mașina respectivă. Cei doi concubini au fost ajutați de inculpatul Eugen Zirbo.

INCULPAȚII ȘI FAPTELE LOR

–Matiș Gheorghe este acuzat de săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în declarații. În prezent, el este mutat cu serviciul la Baciu.

–Ilea Diana Gabriela este acuzată de săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații și participație improprie la fals intelectual.

–Zirbo Eugen este acuzat săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals în declarații și participație improprie la fals intelectual. Tot de de către conducerea IPJ Cluj, Zirbo a fost mutat la Florești.

AMÂNAREA APLICĂRII PEDEPSEI, PE ÎNȚELESUL TUTUROR

Amânarea aplicării pedepsei este o modalitate de individualizare a pedepsei ce constă în posibilitatea (facultatea) acordată judecătorului de a stabili o pedeapsă pentru persoana care a comis una sau mai multe infracțiuni, pe care, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, o poate amâna (mai riguros, suspenda) până la împlinirea termenului de supraveghere.

În realitate, deși nu este aplicată, pedepasa stabilită este suspendată condiționat, în sensul că nu se va mai aplica în viitor dacă vor fi realizate condițiile stabilite de lege.