Magistrații contestă reforma pensiilor și cer președintelui reexaminarea legii în Parlament

Cele 16 Curți de Apel din România au cerut oficial președintelui Nicușor Dan să retrimită Parlamentului legea privind reforma pensiilor magistraților, pentru reexaminare. Solicitarea a fost formulată într-un memoriu transmis șefului statului, în care judecătorii cer nepromulgarea actului normativ, deși acesta a fost declarat constituțional de Curtea Constituțională.

În document, magistrații afirmă că noile prevederi sunt în contradicție cu reglementările Uniunii Europene și că pensiile lor au fost deja reformate printr-o lege intrată în vigoare la 1 ianuarie 2024. Judecătorii susțin că legea adoptată de Guvernul Bolojan „elimină” pensiile magistraților și că aceștia sunt „vădit discriminați” față de alte categorii de funcționari publici și demnitari cu venituri comparabile sau mai mari.

Curțile de Apel subliniază în memoriu că rolul președintelui în procedura de promulgare este „esențial” și nu „pur decorativ”. Potrivit instanțelor, șeful statului are „competenţa constituţională de a verifica el însuşi legea” din perspectiva oportunității și a justificării sociale, economice sau politice a actului normativ.

Judecătorii avertizează că forma actuală a legii poate afecta independența justiției și poate „să determine un regres al protecției valorii statului de drept”. Ei invocă jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit căreia orice modificare legislativă care influențează statutul material al judecătorilor intră sub incidența dreptului european atunci când poate afecta independența acestora.

Curtea Constituțională a stabilit că legea este constituțională și prevede pensionarea magistraților la 65 de ani și plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul venit. Președintele Nicușor Dan a respins ideea existenței unor influențe asupra judecătorilor Curții Constituționale, declarând că „judecătorii Curții trăiesc în mijlocul societății și au înțeles mesajul acesteia”.