Un bărbat din comuna Sâncraiu a vrut să-și lege soția cu un lanț, cu o funie și să-i pună zgardă de câine

Un bărbat din comuna Sâncraiu, sat Aluniș, a primit interdicție de a se apropia de soția sa cu care se află în divorț. Ziua, pe stradă, el a vrut să o lege pe femeie cu un lanț și o funie și să-i pună zgardă de câine. Cei doi au un copil minor împreună. Acum, individul nu se mai poate apropia de femeie pe o perioadă de 9 luni. Pentru că ar avea episoade de paranoia și ar consuma droguri, bărbatul a fost obligat de instanță să facă tratament.

Cei doi soți s-au separat la finalul anului 2022. Femeia s-a mutat cu copilul în Florești, iar individul a rămas la Aluniș. În 27 iulie 2023, bărbatul s-a deplasat la locuința femeii, iar când aceasta a ieșit pe stradă a vrut să o lege cu un lanț și o funie, dar și să-i pună zgardă de câine pentru a o duce la Aluniș. De față la scenă era și copilul minor al celor doi.

Joi, 3 august 2023, Judecătoria Huedin a emis un ordin de protecție cu o valabilitate de 9 luni. În acest interval, bărbatul nu are voie să se apropie de femeie și este obligat să urmeze un program de consiliere psihologică.

Potrivit sentinței, individul a transmis la data de 29.07.2023 că „dacă nu ajungeţi acasă diseară, poţi duce această înregistrare şi la poliţie, mie nu-mi pasă”, „atunci eu mă duc dimineaţă şi te aduc pe un lanţ pentru câine”, ameninţare pe care a repetat-o și a pus-o în practică.

„…la data de 29.07.2023, în jurul orelor 9:30, în timp ce victima se afla împreună cu fiul său pe str. (…) din Florești, agresorul (…) a venit în locul respectiv, având asupra sa o funie, un lanţ şi o curea, a blocat trecerea victimei şi a ameninţat că o va lega cu funia şi o va duce la domiciliul său, cei doi fiind în procedură de divorţ şi separaţi în fapt, producând victimei o puternică stare de temere”, se arată în sentința Judecătoriei Huedin din 3 august 2023.

Mai apoi, în documentul judecătoriei se precizează că bărbatul are episoade de paranoia, consumă substanțe interzise și alcool. Acesta este și motivul pentru care individul a fost obligat să participe la consiliere psihologică.

„…instanţa apreciază, raportat la modalitatea în care s-a săvârşit fapta ce a condus instanţa la temeinicia cerererii de emitere a ordinului de protecţie, precum şi faptul că pârâtul consumă băuturi alcoolice şi substanţe psihoactive, precum şi faptul că a manifestat credinţe bizare raportat la provenienţa sa şi a familiei sale, iar reclamanta a arătat în declaraţia sa scrisă că pârâtul devine paranoic pe fondul consumului de substanţe psihoactive, că se impune obligarea intimatului la a urma un astfel de program”, se arată în document.

În fața judecătorului, bărbatul și-a recunoscut faptele și a cerut să-i fie permis să păstreze legătura cu copilul. Magistratul judecător i-a interzis și acest lucru.

„În ceea ce priveşte actul de agresiune faţă de victimă, acestea constau în violenţe de natură psihică, respectiv ameninţarea însoţită de prezentarea la faţa locului a lanţurilor şi a funiei, ce aveau ataşat o zgardă pentru câini, urmând a fi aplicată soţiei agresorului. (…) Toate cele de mai sus sunt aspecte care justifică temerea că în viitor sunt posibile alte izbucniri ale agresorului. Raportat la aceste motive, instanţa apreciază că pârâtul reprezintă un pericol pentru integritatea fizică şi psihică a victimei, pentru liniştea şi armonia ce trebuie să prevaleze în locuinţa unde se desfășoară viaţa de familie, iar pentru înlăturarea stării de pericol se impune restricționarea apropierii pârâtului de victimă”, se mai arată în sentință.