Ultimate magazine theme for WordPress.

Și-a bătut concubina de două ori și s-a împăcat cu ea în fața judecătorului de la Judecătoria Huedin. De o pedeapsă nu a scăpat

0 1.398

Cornel Covaci, bărbatul de 40 de ani, din Călățele, care în septembrie și-a bătut cu sălbăticie concubina, apoi episodul s-a repetat la finalul lunii octombrie, a avut primul termen de judecată la Judecătoria Huedin. La termenul de judecată de joi bărbatul se afla în arest preventiv după ultima bătaie aplicată concubinei sale.

morosan-300×250

Fiind primul termen de judecată, bărbatul s-a împăcat cu concubina sa în fața judecătorului. Odată consemnată împăcarea, toată munca din dosare a devenit egală cu zero. Dar e dreptul legal al inculpatului să se împace cu victima.

Judecătorul de fond l-a condamnat totuși pe Covaci la 6 luni de închisoare cu suspendare și doi ani de încercare. Pe lângă asta, bărbatul are anumite interdicții.

DE CE A FOST CONDAMNAT DACĂ S-A ÎMPĂCAT CU PARTEA VĂTĂMATĂ

După agresiunea din luna septembrie, femeia a obținut un ordin de protecție. Un judecător i-a interzis bărbatului să se apropie de concubina lui. Cu toate acestea, bărbatul și-a mai agresat concubina în luna octombrie, încălcând astfel ordinul de protecție.

Pentru că a încălcat ordinul de protecție, judecătorul care trebuia să judece faptele de violență în familie l-a condamnat pe bărbat pentru nerespectarea hotărârilor judecătorești.

Click AICI pentru a citi mai multe despre agresiunea din octombrie.

IATĂ, MAI JOS, SOLUȚIA JUDECĂTORIEI HUEDIN

1.În baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) NCPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. C – aflat în stare de arest preventiv – pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, faptă prev.şi ped. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate B. N, cu domiciliul ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPP obligă persoana vătămată ?i inculpatul, la plata sumei de 50 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul art. 32 alin. 2 din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C. C, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 32 alin. 2 din Legea 217/2003. În baza art. 72 alin.1 NCP, deduce durata reţinerii inculpatului Covaci Cornel, din data de 21.07.2020, ora 02:05 ?i până la data de 22.07.2020, ora 02:05, precum şi durata arestării preventive dispusă faţă de acesta, din data de 06.08.2020 şi până în 16.09.2020 inclusiv, respectiv durata arestării preventive dispusă faţă de acesta, din data de 05.11.2020, la zi. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călă?ele, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 399 alin. 1 NCPP rap. la art. 362 NCPP rap. la art. 208 alin. 5 NCPP ?i art. 241 alin. 11 lit. a) teza a I NCPP, constată încetată de drept măsura arestării preventive privind inculpatul Covaci Cornel, măsură preventivă dispusă prin Încheierea penală nr. 191/29.10.2020 a Judecătoriei Huedin, prin care s-a înlocuit măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive, definitivă prin Încheierea nr. 407/04.11.2020 a Tribunalului Cluj, prin care s-a respins contesta?ia formulată de către inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 868 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului, d-na av. G.C.F, conform delegaţiei din 25.11.2020 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2020.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.