Ultimate magazine theme for WordPress.

RAMY Fashion, condamnată de Judecătoria Huedin. Femeia trebuie să plătească daune morale către branduri precum ADIDAS, PUMA, NIKE ori TOMMY

0 2.493

Ramona Alina Pușcaș, fostă Lascău, a fost condamnată vineri de către Judecătoria Huedin la plata de daune morale către companiile deținătoare a brandurilor ADIDAS, PUMA, Tommy Hilfiger sau NIKE, dar și alte branduri. Femeia din Huedin a fost chemată în judecată, după ce într-un magazin deținut vindea obiecte vestimentare contrafăcute, produse care aveau logo-ul celebrelor branduri.

RAMY Fashion a fost prinsă în luna octombrie 2018 că vindea obiecte vestimentare contrafăcute. La începutul anului 2020 femeia a fost trimisă în judecată, iar în 6 august 2021 a fost condamnată la plata de daune morale către stat și către companiile care dețin celebrele branduri. Încadrarea faptei s-a făcut pe „infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)”.

Către stat, Ramona Alina Pușcaș trebuie să achite daune de 4.000 de lei și 800 de lei cheltuieli de judecată. În situația în care femeia nu plătește în 3 luni, potrivit judecătoriei Huedin, zilele de amendă se transformă în zile de închisoare.

Către companiile prejudiciate, femeia trebuie să achite aproximativ de 2.000 de euro, cu titlu de daune morale pentru vânzarea de produse contrafăcute.

Pe lângă daunele pe care trebuie să le plătească, din magazinul femeii i-au fost ridicate mai multe produse contrafăcute:

  • 89 bucăți trening-uri, 4 perechi pantofi sport, 2 buc. pantaloni sport, 8 perechi de șosete, toate purtând marca Adidas,
  • 56 bucăți trening-uri, 78 perechi pantofi sport, 10 perechi de șosete, 12 buc. tricouri, toate purtând marca Nike,
  • 3 bucăți trening-uri Și 23 perechi de șosete, toate purtând marca Tommy Hilfiger,
  • 16 perechi pantofi sport purtând marca New Balance.
  • 1 pereche pantofi sport purtând marca PUMA,
  • 14 perechi pantofi sport purtând marca F.,
  • 11 bucăți tricouri purtând marca L.,
  • 3 bucăți trening-uri purtând marca G.,
  • 16 bucăți trening-uri purtând marca H.B..

SOLUȚIA JUDECĂTORIEI HUEDIN, PE SCURT

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 litera c) teza I Cod procedură penală, achită inculpata P.R.A.(fostă L.)în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de contrafacerea unei mărci, prevăzută ?i pedepsită de art. 102 alin. l lit. a) din Legea nr. 84/ 1998 republicată (coresp. art. 90 alin.1 lit. a) din Legea nr. 84/1998 în form anterioară modificării). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., raportat la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b) Cod pen., condamnă inculpata P.R.A. (fostă L.), la plata unei amenzi penale de 4000 lei către stat (25 lei x 160 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prevăzută ?i pedepsită de art.102 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 republicată (coresp. art. 90 alin. l lit. b) din Legea nr. 84/ 1998 în forma anterioară republicării). În temeiul art. 559 alin. 1 Cod proc.pen., inculpata este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Atrage aten?ia inculpatei că în caz de neplată, cu rea-credin?ă, a amenzii penale, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate (din totalul de 160 zile amendă) se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, potrivit disp. art. 63 Cod penal. În baza art. 20 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate GG S.P.A., prin reprezentant F & P SRL şi H B T M M GmbH & Co. KG. prin reprezentant SCA T&T nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către A AG şi A I M B.V., prin reprezentant F & P SRL, şi obligă inculpata la plata către acestea a sumei de 500 de euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către N.I.C.V., prin reprezentant P. SRL şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 2500 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către P. SE, prin reprezentant SCA T&T şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 40 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către L.S.& CO., prin reprezentant SCA T&T şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 150 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către T.H.L. B.V., prin reprezentant SCA T&T şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 150 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. va admite în parte acţiunea civilă exercitată de către F L S.A.R.L., prin reprezentant SCA T&T şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 250 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către N.B.A.S. INC., prin reprezentant SCA T&T şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 300 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii) cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunile civile ca neîntemeiate. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a produselor ridicate la data de 23.10.2018 din interiorul magazinul situat în –- ?i depuse în Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei or. Huedin în baza dovezii seria H nr. 0199665, constând în: -89 buc. trening-uri, 4 perechi pantofi sport, 2 buc. pantaloni sport, 8 perechi de ?osete, toate purtând marca „A?; – 56 buc. trening-uri, 78 perechi pantofi sport, 10 perechi de ?osete, 12 buc. tricouri, toate purtând marca „N?; -3 buc. trening-uri ?i 23 perechi de ?osete , toate purtând marca „T.H.?; – 16 perechi pantofi sport prutând marca „N. B.?; – 1 pereche pantofi sport purtând marca „P.?; – 14 perechi pantofi sport purtând marca „F.?; – 11 buc. tricouri purtând marca „L? ; -3 buc. trening-uri purtând marca „G?; – 16 buc. trening-uri purtând marca „H B?. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 400 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.08.2021.
Document: Hotarâre  356/2021  06.08.2021.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.