Procurorii din Huedin, părtași la înșelăciunile Potra? Cu zeci de plângeri, autoarea a rămas liberă ca pasărea cerului
Cazul Patriciei Potra și al mamei sale, Elena Potra, se adâncește, iar odată cu el apar semne serioase de întrebare privind modul în care procurorii din Huedin gestionează dosarul. În timp ce numărul persoanelor păgubite continuă să crească, iar plângerile vin din toată țara, tânăra acuzată de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată rămâne în continuare în libertate, fără arestare preventivă și fără măcar un control judiciar. Acest lucru ridică o întrebare firească: de ce, în ciuda gravității și repetitivității faptelor semnalate, măsurile preventive lipsesc complet? Mama Potra se laudă că are relații peste tot. INFO Huedin a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii.
Reținerea de 24 de ore – singura măsură luată până acum
Patricia Potra, în vârstă de 25 de ani, a fost reținută pentru doar 24 de ore, după ce noi plângeri au confirmat că tiparul de înșelăciune se repetă: avansuri încasate, proiecte europene inexistente și contracte semnate fără drept legal.
Potrivit anchetatorilor, doar într-un singur an tânăra ar fi generat, din presupuse înșelăciuni, o „cifră de afaceri” de aproximativ 60.000 de euro. Și totuși, după trecerea celor 24 de ore, ea a plecat acasă. Mama Potra a spus pentru INFO Huedin că fiica ei a fost supusă unor „abuzuri”, prin aceea că a fost reținută.
Nicio solicitare de arestare preventivă, nicio măsură de control judiciar, nicio interdicție de a lua legătura cu persoanele/părțile vătămate – nimic.
Zeci de plângeri în toată țara. De ce nu se aplică măsuri preventive?
Informațiile apărute în spațiul public arată că numărul victimelor depășește cu mult cazurile oficiale înregistrate. Polițiștii confirmă că și alte persoane au achitat avansuri, însă nu au înaintat plângeri. Cazurile din Negreni, Cluj-Napoca și alte localități întăresc ideea unui fenomen extins.
În aceste condiții, apare o întrebare firească și legitimă:
Cum este posibil ca o persoană cercetată pentru înșelăciuni repetate, cu victime în mai multe județe, să nu primească nicio măsură preventivă?
O astfel de situație ridică semne de întrebare cu privire la:
- evaluarea riscului de recidivă,
- eventuala continuare a faptelor,
- posibilitatea de a influența martori,
- eventuala sustragere de la urmărirea penală.
Toate aceste criterii, în mod obișnuit, sunt analizate de procuror.
Procurorii din Huedin, sub semnul întrebării
Este important de subliniat: nu există nicio probă publică potrivit căreia procurorii ar acționa în mod intenționat pentru a proteja pe cineva. Însă lipsa de acțiune ridică neclarități în rândul opiniei publice.
Victimele se întreabă, pe bună dreptate:
- De ce nu a fost cerută arestarea preventivă, având în vedere numărul mare de plângeri?
- De ce nu s-a dispus măcar control judiciar pentru a împiedica repetarea faptelor?
- Cum se explică faptul că o persoană cu atâtea fapte și acuzații rămâne complet liberă?
- Este cazul tratat cu superficialitate sau există informații necunoscute opiniei publice?
Până când autoritățile nu vor oferi răspunsuri oficiale, întrebările vor continua să planeze asupra modului în care este instrumentat dosarul.
Tiparul infracțional – bine cunoscut de anchetatori
Modul de operare al Patriciei Potra nu este o noutate pentru anchetatori. Încă din 2024, presa și victimele au relatat același mecanism:
- avansuri de mii de euro,
- promisiuni ferme că proiectele europene „se rezolvă”,
- apoi dispariția completă a comunicării,
- proiecte care nu erau depuse niciodată.
Cu un tipar recurent, cu zeci de plângeri și cu declarații clare ale victimelor, mulți se întreabă ce alte elemente lipsesc pentru ca procurorii să considere necesare măsuri preventive.
Elena Potra, legătura cu clienții
Rolul mamei Patriciei Potra, fost funcționar APIA, apare în declarațiile victimelor ca fiind cel de „intermediar”. Deși aceasta neagă orice implicare, oamenii susțin că funcția ei inspira încredere și îi determina să accepte colaborarea cu firma fiicei sale.
Și în acest caz, lipsa unor măsuri procesuale ferme ridică alte semne de întrebare.
Poliția recunoaște: mult mai multe victime
Deși doar câteva persoane au depus plângeri, polițiștii confirmă că fenomenul este mai amplu. Oamenii ar fi plătit avansuri fără să reclame oficial faptele, fie din rușine, fie din neîncredere în instituții.
Acest lucru amplifică și mai mult întrebarea centrală:
Cum pot fi protejate victimele, dacă persoana investigată își continuă activitatea fără niciun fel de restricții?
Victimele sunt chemate să depună plângeri pentru recuperarea banilor
Autoritățile transmit clar: doar prin plângeri oficiale prejudiciul poate fi recuperat.
Însă oamenii se întreabă cum poate avansa o anchetă dacă, în paralel, nu se iau măsuri pentru a preveni noi victime.
Întrebări fără răspuns
Până la acest moment, procurorii de la Huedin nu au oferit explicații privind lipsa măsurilor preventive în cazul Patriciei Potra. Fie există informații nepublice, fie dosarul este tratat cu o lentoare nejustificată. În orice situație, opinia publică și victimele cer răspunsuri.
Pentru moment, rămâne o realitate îngrijorătoare: o persoană cu zeci de plângeri de înșelăciune din toată țara este liberă ca pasărea cerului.