UPDATE – Judecătoria Huedin urmează să se pronunțe în dosarul ”Famiglia”. Cât vor cântări ultimele explicații penibile despre comiterea infracțiunilor

Judecătoria Huedin a amânat, marți, pronunțarea în dosarul ”Famiglia”. „Stabileşte un nou termen pentru pronunţare pentru data de 27.12.2022”, se arată în Încheierea Judecătoriei Huedin. Este posibil ca judecătorul de caz să nu fi avut timp pentru redactarea hotărârii, având în vedere că aceasta trebuie să fie finalizată la momentul pronunțării.

CITEȘTE ȘTIREA INIȚIALĂ, MAI JOS

Instanța de la Huedin urmează să se pronunțe, marți, în dosarul ”Famiglia”. Inculpații ar putea să afle ce pedepse au primit chiar mâine, 13 decembrie. Mai există și varianta amânării pronunțării. Cei trei inculpați vor răspunde penal după ce, la fel ca în familie, au încercat să mușamalizeze un accident rutier produs de unul dintre ei. Cel care a provocat accidentul este inculpatul Gheorghe Matiș, polițist în Poieni la momentul acela. Inculpata Diana Gabriela Ilea, angajată a Primăriei Negreni și iubită a lui Matiș, a declarat în fals că ea era la volan în momentul producerii accidentului. Iar inculpatul Eugen Zirbo, tot polițist, trimis în judecată și în alt dosar, i-a ajutat pe cei doi să mușamalizeze accidentul și chiar l-a indus în eroare pe unul dintre colegii săi în loc să relateze adevărul.

Matiș, Ilea și Zirbo au încercat să mușamalizeze accidentul din 23 iulie 2021, de pe strada Horea din Huedin. Gheorghe Matiș apare în seara respectivă pe camerele de supraveghere în timp ce își procura alcool, existând bănuiala că acesta a condus sub influența băuturilor alcoolice.

Imediat după ce a provocat accidentul din Huedin, acesta și-a convins concubina, pe Diana Ilea, angajată a Primăriei Negreni, să se prezinte la Poliție și să declare că ea a condus mașina respectivă. Cei doi concubini au fost ajutați de inculpatul Eugen Zirbo.

La ultimul termen din 22 noiembrie, cei trei inculpați au avut ultimul cuvânt în fața judecătorului de caz. Din cei trei inculpați, Eugen Zirbo a fost cel mai asumat. Matiș și Ilea au explicat penibil că din cauza presei au comis infracțiunile. Procurorul de ședință a mimat acuzarea. Nu a menționat nicio secundă că doi din cei trei judecați pentru încălcarea legii sunt tocmai oamenii legii. Mai mult, acuzarea, adică procurorul, a cerut pedepse dintre cele mai blânde.

ULTIMUL CUVÂNT ÎN FAȚA JUDECĂTORULUI

Primul care a avut dreptul la cuvânt a fost Eugen Zirbo. Asumat, el a spus: „Îmi pare rău. Nu mi-am dat seama și nu m-am așteptat că se va ajunge aici. Mi-e foarte rușine de familie și de copii”.

A venit rândul Dianei Ilea care a folosit termenii „năcazu aiesta” și „mizeria asta” în fața judecătorului, făcând referire la situația în care se află. Ea a uitat, cel mai probabil, că tocmai iubitul ei este principalul vinovat de producerea accidentului și nu presa, așa cum a încercat să insinueze.

În fața judecătorului, Diana Ilea a căutat justificare pentru comiterea celor două infracțiuni de care este acuzată. Aceasta a spus instanței că a comis infracțiunile pentru că a vrut să-l protejeze pe Matiș după producerea accidentului, să nu apară el în presă.

Diana Ilea poate denumi articolele de presă ca fiind „denigratoare”, e dreptul ei să spună ce dorește. Numai că articolele conțin faptele lor, cuprinse în rechizitoriul de trimitere în judecată și recunoscute de către ei în fața judecătorului.

Și Matiș a avut o declarație similară cu cea a Dianei. El a arătat că s-a temut că va apărea în presă după ce a provocat accidentul și acesta este motivul pentru care i-a determinat pe Ilea și Zirbo să comită infracțiunile, respectiv să declare în fals că Ilea era la volan.

Ce au făcut Matiș și Ilea este penibil. Încercând să explici instanței că de teama presei ai comis infracțiuni este de noaptea minții și nu are nicio logică.

Matiș și-a asumat că ar putea apărea în presă în momentul în care s-a urcat la volan. El putea să prevadă că, beat fiind, ar putea produce un accident rutier. Ori, când s-a urcat beat la volan nu s-a gândit că ar putea apărea în presă, doar după producerea accidentului s-a gândit?

În altă ordine de idei, datorită presei s-a descoperit această mușamalizare. Câteva zile după accident era liniște, mușamalizarea ca la carte. Presa a aflat că Matiș a fost la volan, a scris, iar un procuror s-a sesizat din oficiu și a efectuat verificări. Aceste verificări, pornite de la un articol de presă, au scos la iveală mușamalizarea făcută de cei trei inculpați.

Pentru mai multe despre acest subiect, click AICI.

INCULPAȚII ȘI FAPTELE LOR

–Matiș Gheorghe este acuzat de săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în declarații. În prezent, el este mutat cu serviciul la Baciu.

–Ilea Diana Gabriela este acuzată de săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații și participație improprie la fals intelectual.

–Zirbo Eugen este acuzat săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals în declarații și participație improprie la fals intelectual. Tot de de către conducerea IPJ Cluj, Zirbo a fost mutat la Florești.