EXCLUSIV – Cine sunt cei trei ofițeri care vor să conducă Secția 8 Poliție Rurală Huedin. Unul are un trecut CONTROVERSAT

Săptămâna trecută v-am spus că trei ofițeri de poliție vor să conducă Secția 8 Poliție Rurală Huedin. Adică să fie șefi peste posturile de poliție comunale, cele arondate la Huedin. Cornel Crișan rămâne în continuare la Poliția Orașului Huedin.

Cei trei ofițeri de poliție s-au înscris la concursul organizat de Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, în 20 iulie. Unul dintre candidați este surpriza acestui concurs, în timp ce al doilea a mai ratat un concurs recent, iar al treilea are un trecut controversat la Huedin.

Ofițerii de poliție înscriși la concurs sunt Daniel Danciu, Daniel Ionel Dinu și Alexandru Balint. De altfel, Balint a mai fost la Huedin și are un trecut controversat. Îi luăm pe rând și vă spunem câteva cuvinte, mai multe sau mai puține, despre fiecare.

1. DANIEL DANCIU – ofițer de poliție în cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice – IPJ Cluj

Daniel Danciu este primul candidat la funcția de șef al Secției 8 Poliție Rurală Huedin. Polițistul este absolvent al Școlii de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr” Câmpina.

După cursurile școlii de poliție, Danciu a fost criminalist și șef de post la mai multe posturi de poliție din zona Huedin. Ultima schimbare făcută pe plan profesional a fost să își desfășoare activitatea în cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice (SICE) – din cadrul IPJ Cluj.

După ce a trecut la SICE, Danciu a câștigat un concurs și astfel a trecut din corpul agenților în corpul ofițerilor de poliție. Practic, odată cu câștigarea concursului respectiv, el a intrat în sfera oportunităților de avansare pe care doar un ofițer le poate avea.

În rândul colegilor și nu numai, Daniel Danciu este perceput ca fiind un polițist de carieră. Responsabil, decent și integru, fără scandaluri în spate, așa îl descriu cunoscuții.

De altfel, Danciu ar putea fi surpriza din acest concurs. Extrem de bine pregătit, spun cei care îl cunosc, le-ar putea lua-o înainte contracandidaților.

Și la final o bârfă despre Danciu: ar fi puțin antisocial și exagerat de discret.

2. DANIEL IONEL DINU – ofițer de poliție – împuternicit la conducerea Secției 8 Poliție Rurală Huedin – IPJ Cluj

După ce a ajuns împuternicit la conducerea Secției 7 Poliție Rurală Gherla, Daniel Dinu a fost mutat tot ca împuternicit la Secția 8 Poliție Rurală Huedin. Iar de la Huedin, Alin Marc, care era titular, a fost mutat împuternicit la Gherla. O rocadă datorată unor factori externi.

După ce Marc a fost tras pe dreapta, prin iulie 2021, funcția de șef al Secției 8 Poliție Rurală Huedin a rămas vacantă. Împuternicit este și în prezent Daniel Dinu.

Nu de foarte mult timp, Daniel Dinu a încercat să câștige și funcția de șef al Secției 7 Poliție Rurală Gherla, dar nu a reușit.

În comunitate și printre colegi, Dinu se bucură de o reputație bună. Asta cu toate că pe la colțuri mai există guri rele care spun diverse. În schimb, Dinu s-a făcut remarcat prin stilul său de a conduce secția de la Huedin. Exigent și dur, așa mai este văzut polițistul.

Daniel Dinu a schimbat județul, având aceeași profesie. El a fost șeful Biroului poliție rutieră din cadrul Poliției orașului Negrești Oaș, județul Satu Mare. Presa scria în 2015 că Dinu, alături de un alt polițist, sprijină o grupare infracțională din Negrești Oaș. Inclusiv un parlamentar a trimis ministrului de Interne de la acea vreme și premierului o interpelare în care descria situația.

S-a deschis și un dosar penal la Direcția Generală Anticorupție, dar nu s-au putut dovedi acuzațiile și s-a clasat.

3. ALEXANDRU BALINT – ofițer de poliție la Poliția Animalelor – IPJ Cluj

Alexandru Balint este un ofițer de poliție cunoscut la Huedin. El a fost împuternicit, în urmă cu câțiva ani, o scurtă perioadă, la conducerea Secției 8 Poliție Rurală Huedin.

A plecat cu scandal de la Huedin, la Poliția Animalelor, după ce mai multe polițiste l-au acuzat, prin intermediul unei anonime, că le hărțuiește sexual. Se întâmpla în 2017, la aproape 1 an de la încadrarea directă a unei noi generații de polițiști. Acum, Balint, vrea să fie titular pe funcția pe care a fost împuternicit la conducerea Secției 8 Poliție Rurală Huedin. Acuzațiile privind hărțuirea sexuală au fost exact pentru perioada în care el era împuternicit șef la Huedin.

ANONIMA, MAI JOS. Parțial am cenzurat numele agenților de poliție. Puteam să nu cenzurăm nimic, pentru că faptele despre care se vorbește în scrisoarea trimisă la Inspectoratul de Poliție Județean Cluj nu vizează aspecte ce țin de viața privată, în mod direct, a celor menționați.

Scrisoarea anonimă se întinde pe două pagini. Măriți imaginile cu zoom pentru a putea citi mai bine.

În urma acestei scrisori anonime, din 2017, Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, prin Biroul Control Intern, de la acea vreme, a demarat verificări.

Cu Balint în funcția de conducere a Secției 8 Poliție Rurală Huedin, 12 agenți de poliție au întocmit rapoarte. Din cele 12 rapoarte, 10 parcă erau trase la indigo. Doar doi dintre agenți au confirmat, parțial, unele informații din scrisoarea anonimă. Practic doar doi au avut curajul să declare împotriva șefului direct.

Reprezentanții Biroului Control Intern din cadrul IPJ Cluj au fost mai interesați să identifice autorul scrisorii, căutând numele „Lucaciu Ioan” în baza de date națională, deși de la începutul scrisorii se preciza că este vorba despre o anonimă, iar numele de pe plic era evident că este fictiv pentru a putea fi expediat plicul. În plus, în propunerea de clasare, subcomisarul care l-a cercetat pe Balint observă că plicul nu avea ștampila unui oficiu poștal. Extraordinar ce detaliu important, pe lângă cele descrise în anonimă. Nu se puteau verifica acuzațiile fără ștampila de la Poștă pe plic.

Acuzațiile formulate în anonimă puteau fi verificate, rezultatele coroborate, dar cei de la Biroul Control Intern s-au rezumat la rapoartele polițiștilor, care cel mai probabil s-au temut la acea vreme să facă declarații împotriva șefului lor direct.

Subcomisarul de la Control Intern a verificat extrem de sumar informațiile oferite în scrisoarea anonimă. Nu a depus suficiente eforturi de aflare a adevărului, după cum reiese din Raportul cu propunere de clasare a lucrării.

Practic, după toate detaliile din anonimă, evident scrise de polițiști din interior, întâmplări cu martori, planificări de serviciu, activități diverse e.t.c. subcomisarul a concluzionat după cum veți vedea mai jos în extrasul de Raport. În concluzie, „caz închis” dacă e anonimă, nu ne interesează ce zic mucoșii ăia de agenți, chiar dacă acuzațiile sunt grave. Iar inspectorul șef de la acea vreme, comisar șef care a purtat epoleții invers din cauză că nu știa să-i pună corect, Adrian Miron, a semnat Raportul cu propunere de închidere a verificărilor.