Ultimate magazine theme for WordPress.

DOCUMENT! Cum acționa rețeaua din dosarul „Droguri la poalele Apusenilor”. Procurorii, despre Roxana Bara: apar o serie de elemente care îi particularizează activitatea și scot în relief periculozitatea sporită

0 4.850

INFO Huedin a obținut în exclusivitate REFERATUL CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ a celor trei tineri care distribuiau droguri în Huedin și zona învecinată. Ei au fost săltați de către procurorii D.I.I.C.O.T, împreună cu ofițerii S.C.C.O. Sălaj, în data de 20 ianuarie. În document, procurorii vorbesc despre cum acționau cei trei atunci când vine vorba despre traficul de droguri, respectiv operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive. VIREAGOŞ VALENTIN, BARA ROXANA PAULA și TOŞA FLORIN DANIEL sunt arestați preventiv până în 21 martie, inclusiv, conform Încheierii 4/2021 a Tribunalului Sălaj . După această dată, judecătorii Tribunalului Sălaj decid dacă ei rămân în continuare în arest sau vor primi o măsură privativă de libertate mai ușoară, cum ar fi arestul la domiciliu sau controlul judiciar.

Rețeaua a început să fie urmărită de către ofițerii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj încă din luna iulie a anului 2020. Primul vizat a fost VIREAGOŞ VALENTIN.

morosan-300×250

Vă vom prezenta în primă fază pasaje sintetizate din Referatul cu propunere de arestare preventivă, iar la final documentul integral. Rețineți că unele nume de persoane nu au putut fi dezvăluite, având în vedere această etapă procesuală. Expresia „actele materiale” din document înseamnă că de atâtea ori au vândut efectiv către ofițeri și colaboratori sub acoperire și acele fapte din start sunt probate. În realitate, în curs de probare cu ajutorul martorilor și a altor mijloace de probă, spun sursele noastre, sunt extrem de multe tranzacții către mai bine de 100 de consumatori.

„…în raport de probele administrate în cauză până în acest moment și expuse mai sus rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpații VIREAGOŞ VALENTIN și BARA ROXANA PAULA au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de risc (3 acte materiale BARA ROXANA PAULA și 6 acte materiale VIREAGOŞ VALENTIN), iar inculpatul TOŞA FLORIN DANIEL a săvârșit infracțiunea de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive”, susțin procurorii în documentul care a stat la baza arestării celor trei tineri.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

CE SPUN PROCURORII DESPRE VIREAGOŞ VALENTIN

VIREAGOŞ VALENTIN

Din Referatul cu propunere de arestare preventivă aflăm că cel mai important distribuitor de droguri în Huedin, raportat la amploare, ar fi VIREAGOŞ VALENTIN. El era alimentat, spun procurorii, de BARA ROXANA PAULA și TOŞA FLORIN DANIEL.

„Evaluând gravitatea faptelor, reţinem că pe durata cercetărilor efectuate în cauză din cursul lunii iunie 2020 și până în prezent, în mod constant, așa cum rezultă din convorbirile telefonice interceptate în cauză, inculpatul VIREAGOŞ VALENTIN a vândut droguri de risc diferiților consumatori care apelau la acesta precum și colaboratorului sub acoperire și investigatorului autorizați în cauză, rezultând din prisma solicitărilor și persoanelor potential cumpărătoare de la acesta, o activitate de amploare de vânzare de astfel de substanțe, care în mod evident se va lămuri pe parcursul cercetărilor”, se arată în documentul procurorilor.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Din modul în care acționa inculpatul VIREAGOŞ VALENTIN, respectiv cu precauție sporită, folosind în convorbirile telefonice cu consumatorii expresii codificate și fiind deosebit de atent cu privire la persoanele care apelau la acesta pentru a-și cumpăra droguri de risc, rezultă o periculozitate sporită a faptei reținute în sarcina inculpatului și a inculpatului însuși”, se precizează în Referat.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Evaluând gravitatea faptei care ar fi fost comisă de către inculpatul VIREAGOŞ VALENTIN, reținem că aceasta este de o gravitate sporită, cu atât mai mult cu cât acesta a desfășurat activitatea infracțională o perioadă semnificativă de timp (iulie 2020-prezent) și având o amploare ridicată, amploare determinată de frecvența deosebită a vânzărilor, sumele mari de bani pentru care a vândut astfel de substanțe și numărul mare de consumatori care au apelat în mod repetat la acesta pentru a-și procura droguri de risc, aspecte desprinse din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice coroborate cu declarațiile martorilor și cumpărările autorizate efectuate în cauză”, mai adaugă oamenii legii.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„O astfel de activitate scoate în relief lipsa totală a inculpatului de respect față de valorile sociale protejate prin incriminarea acestor fapte și nu în ultimul rând față de viața și sănătatea consumatorilor pe care o pune în pericol cu fiecare vânzare de astfel de substanţe”

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„În mod evident, astfel de infracțiuni sunt cu atât mai periculoase cu cât sectorul de persoane vizat de tentația consumului unor astfel de substanțe este format din persoane vulnerabile, respectiv copii de vârste fragede și tineri, care din diverse motive recurg ușor la consumul unor astfel de substanțe nocive pentru sănătate, aspect de care, în mod evident profită vânzătorii acestora, inclusiv inculpatul VIREAGOŞ VALENTIN”, spun procurorii la încheierea caracterizării inculpatului.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

CE SPUN PROCURORII DESPRE BARA ROXANA PAULA

BARA ROXANA PAULA

BARA ROXANA PAULA i-a uimit puțin pe anchetatori, după cum reiese din document. Aceasta prefera să nu se expună pentru a nu fi prinsă. Ea discuta cu consumatorii, stabilea prețuri, dar trimitea tot timpul alte persoane să livreze drogurile.

„Aspectele privind existența unei stări de pericol pentru ordinea publică expuse în privința inculpatului VIREAGOŞ VALENTIN sunt pe deplin aplicabile și în privința inculpatei BARA ROXANA PAULA. În plus, în privința acesteia apar o serie de elemente de fapt noi care îi particularizează activitatea și scot în relief periculozitatea sporită a acesteia. Aceste elemente de fapt se regăsesc în modul de operare al inculpatei”, așa își încep procurorii DIICOT descrierea inculpatei din dosar.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Astfel, așa cum rezultă din probatoriul administrat până în prezent, aceasta a adoptat în săvârșirea faptei o conduită „aproape perfectă”, evitând să intre în contact direct cu consumatorii de droguri de risc și astfel protejându-se pentru a nu fi prinsă”, mai adaugă procurorii.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„După cum se poate observa, în toate situațiile, aceasta a trimis pe altcineva să realizeze tranzacțiile în numele său. Cu ocazia vânzării din data de 03.12.2020, aceasta a adus drogurile destinate colaboratorului și investigatorului sub acoperire și le-a predat inculpatului VIREAGOŞ VALENTIN în mod discret, fără a se întâlni cu beneficiarii acestor substanțe. În data de 13.01.2021, folosind aceeași tehnică, inculpata BARA ROXANA PAULA a folosit-o pe suspecta XXX4 pentru a-i vinde drogurile de risc investigatorului sub acoperire, iar în data de 20.01.2021 l-a trimis pe prietenul suspectei XXX4, suspectul XXX6 să vândă drogurile investigatorului sub acoperire”, arată oamenii legii.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Prin acest mod de operare, inculpata nu numai că a urmărit să se protejeze pe sine, dar în același timp a expus riscului de a fi prinși  în săvârșirea unor astfel de fapte persoane apropiate acesteia, fapt ce scoate în relief o periculozitate sporită a acestei inculpate”, se arată în document.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Așa cum rezultă din declarația inculpatului VIREAGOŞ VALENTIN coroborată cu restul probatoriului administrat în cauză, inculpata BARA ROXANA PAULA  a fost furnizorul principal al acestuia de droguri de risc, respectiv cannabis, rezultând astfel o activitate de amploare a acesteia, similar cu cea a inculpatului VIREAGOŞ VALENTIN, activitate care în mod evident urmează a fi lămurită pe deplin pe parcursul cercetărilor”, încheie procurorii descrierea inculpatei.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

CE SPUN PROCURORII DESPRE TOŞA FLORIN DANIEL

TOŞA FLORIN DANIEL

Asemenea celorlalți doi inculpați, notează procurorii, TOŞA FLORIN DANIEL și-a desfășurat activitatea în mod conspirat, fiind deosebit de atent cu privire la clienții săi și la împrejurările în care aveau loc tranzacțiile, acțiuni ce imprimă inculpatului și faptei săvârșite de către acesta o periculozitate sporită. TOŞA FLORIN DANIEL trăiește doar din vânzarea de droguri, neavând loc de muncă, iar în Franța și Belgia a avut probleme cu legea în trecut.

„În privința periculozității faptei reținute în sarcina inculpatului TOŞA FLORIN DANIEL, reținem că în mare parte argumentele expuse privindu-i pe ceilalți doi inculpați sunt pe deplin aplicabile și în privința acestuia”, așa încep procurorii să-l descrie pe inculpat.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Din convorbirile telefonice interceptate în cauză și în cazul inculpatului TOŞA FLORIN DANIEL rezultă  o activitate de amploare de vânzare de substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, acțiune desprinsă din solicitările repetate de astfel de substanțe de către diferiți consumatori, care de regulă sunt cunoscuți inculpatului, constituind o clientelă de încredere, fapt ce a făcut dificilă pătrunderea în cadrul acestui grup de consumatori în vederea efectuării de cumpărări autorizate de astfel de substanțe”, arată procurorii în baza probelor de la dosar.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Amploarea activității inculpatului TOŞA FLORIN DANIEL rezultă și din declarația inculpatului VIREAGOŞ VALENTIN și a martorului ***, care la rândul său au fost aprovizionați de inculpatul TOŞA FLORIN DANIEL cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive atât pentru consum propriu cât și pentru a vinde altor persoane”, se mai precizează în document.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„În privința persoanei inculpatului TOŞA FLORIN DANIEL, reținem că acesta nu are loc de muncă și pe cale de consecință o sursă legală de venit, astfel încât se poate concluziona că vânzarea de substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive reprezintă sursa sa de venit”, concluzionează anchetatorii.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

„Totodată, din fișa de cazier judiciar a acestuia rezultă că a fost condamnat în mod repetat de către autoritățile judiciare din Franța și Belgia pentru infracțiuni constând în comercializarea de bunuri furate, infracțiuni rutiere, furt și furt prin încălcarea proprietății. Chiar dacă pedepsele aplicate de autoritățile străine sunt mici, neputându-se reține starea de recidivă în raport de acestea, ele sunt în măsură să caracterizeze persoana inculpatului ca fiind o persoană cu predispoziție ridicată în vederea comiterii de infracțiuni”, se arată în încheierea descrierii.

SURSA: REFERAT CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ DIICOT

CUM OPERAU CEI TREI EFECTIV ȘI CUM AU DECURS ÎNTÂLNIRILE CU OFIȚERII SUB ACOPERIRE

PASAJELE CARE URMEAZĂ SUNT EXTRASE INTEGRAL DIN REFERATUL CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ. FAPTELE SUNT ÎN ORDINEA ÎN CARE LE-AU DESCRIS PROCURORII:

În cauză s-a reținut următoarea stare de fapt :

În fapt, din actul de sesizare din oficiu întocmit de către organele de poliție judiciară din cadrul SCCO Sălaj, rezultă faptul că VIREAGOŞ VALENTIN ar avea preocupări pe linia traficului și consumului de droguri de risc, respectiv canabis.  Astfel, acesta își procură diferite cantități de astfel de substanțe , din care o parte  le folosește pentru consumul propriu, iar o altă parte le vinde către diferiți tineri din anturajul său din orașul Huedin și localitățile limitrofe, în schimbul unor sume de bani.

1. În data de 25.07.2020 investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX împreună cu colaboratorul cu nume de cod YYYYs-au deplasat în zona magazinului *** din com. Florești, jud. Cluj, unde investigatorul sub acoperire i-a predat investigatorului suma de 200 lei. Colaboratorul cu nume de cod YYYYa purtat o discuție telefonică cu VIREAGOŞ VALENTIN, după care s-a întâlnit cu acesta pe strada *** din aceeași localitate, unde VIREAGOŞ VALENTIN i-a vândut colaboratorului autorizat cu nume de cod YYYY un plic transparent prevăzut cu închizătoare tip zip-lock în care se aflau substanțe vegetale de culoare verde olive în schimbul sumei de 200 de lei, afirmând că aceste substanțe sunt plante de cannabis.

Ulterior colaboratorul autorizat a predat plicul susmenţionat investigatorului sub acoperire cu nume de cod  XXXX, care l-a predat ofiţerului de poliție judiciară din cadrul SCCO Sălaj, acest plic fiind ambalat într-un plic tip MAI de culoare albă, inscripţionat proba nr. 1 şi a fost sigilat cu sigiliul nr. *** , după ce în prealabil a fost  fotografiat.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Serviciul de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. *** , întocmit de către Serviciul de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori  rezultă că substanța achiziționată de la VIREAGOŞ VALENTIN este constituită din cantitatea de 0,4 grame cannabis, iar proba înaintată în cauză conține tetrahidrocanabinol (THC).

2. În data de 27.08.2020 investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX împreună cu colaboratorul cu nume de cod YYYY s-au deplasat în orașul Huedin jud. Cluj. Aici, investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX și colaboratorul cu nume de cod YYYY s-au deplasat pe strada ***, unde colaboratorul i-a predat investigatorului suma de 200 lei, după care as rămas în zonă. După primirea banilor de la colaborator, investigatorul s-a întâlnit cu VIREAGOŞ VALENTIN pe strada ***, unde au purtat o scurtă discuție, VIREAGOŞ VALENTIN spunându-i colaboratorului să-l aștepte în locul respectiv câteva minute. VIREAGOŞ VALENTIN s-a îndepărtat câțiva metri de colaborator după care a revenit la locul de întâlnire inițial, unde i-a vândut colaboratorului cu nume de cod YYYYun număr de 3 bucăți de folie albă în care erau ambalate fragmente vegetale de culoare verde olive în schimbul cărora colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY i-a înmânat suma de 200 lei, substanță ce a fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Cluj Napoca, după ce în prealabil a fost fotografiată, planșa foto anexându-se la dosar. (f. 32-42, vol. 1)

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. 1203791/07.09.2020, întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori  rezultă că substanța achiziționată de la VIREAGOŞ VALENTIN este constituită din cantitatea de 1,6 grame cannabis, iar proba înaintată în cauză conține tetrahidrocanabinol (THC).

3. Din procesul verbal de cumpărare autorizată din data de 23.10.2020 întocmit de ofițerii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj, rezultă că în data de 23.10.2020 colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYYîmpreună cu investigatorul cu nume de cod XXXX s-au deplasat în  orașul Huedin , jud. Cluj în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la VIREAGOŞ VALENTIN.

În momentul în care au ajuns în zona centrală a orașului Huedin  investigatorul cu nume de cod XXXX i-a predat colaboratorului autorizat cu nume de cod YYYYsuma de 300 de lei, iar pe urmă colaboratorul a purtat o discuție telefonică cu VIREAGOŞ VALENTIN stabilind o întâlnire peste câteva ore.

În momentul în care s-a întâlnit cu colaboratorul VIREAGOŞ VALENTIN i-a comunicat acestuia că trebuie să se deplaseze în loc. Florești, jud. Cluj pentru a procura cannabis. Astfel, după ce a primit de la colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY suma de 300 de lei VIREAGOŞ VALENTIN și conducătorul autoturismului ***  s-au întâlnit cu o persoană  neidentificată până în prezent în parcarea unui bloc lângă o secție de pompieri, iar la scurt timp au revenit la autoturismul mențioan anterior unde VIREAGOŞ VALENTIN i-a predat colaboratorului autorizat cu nume de cod YYYY un plic transparent cu închizătoare ziplock în interiorul căruia se afla o substanță vegetale de culoare verde olie.

După încheierea tranzacției colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY s-a întânit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX căruia i-a predat plicul în interiorul căruia se afla o substanță vegetală de culoaer verde olive, iar acesta l-a predat ofițerului de caz fiind introdus într-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI nr. ***  și inscripționat ”Proba 3”.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. *** , întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că substanța achiziționată de la VIREAGOŞ VALENTIN este constituită din cantitatea de 2,1 grame cannabis, iar proba înaintată în cauză conține tetrahidrocanabinol (THC).

4.Din procesul verbal de cumpărare autorizată din data de 03.12.2020 întocmit de ofițerii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj, rezultă că în data de 03.12.2020 colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY împreună cu investigatorul cu nume de cod XXXX s-au deplasat în  orașul Huedin, jud. Cluj în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la VIREAGOŞ VALENTIN.

În momentul în care au ajuns în zona centrală a orașului Huedin  investigatorul cu nume de cod XXXX i-a predat colaboratorului autorizat cu nume de cod YYYYsuma de 300 de lei, iar pe urmă colaboratorul a purtat o discuție telefonică cu VIREAGOŞ VALENTIN stabilind o întâlnire peste câteva ore.

Astfel, investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX și colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY s-au deplasat în zona centrală a orașului Huedin, unde colaboratorul autorizat a purtat o discuție telefonică cu numitul VIREAGOŞ VALENTIN pe numărul de telefon *** , iar acesta i-a spus că îl sună de pe un alt număr de telefon. Ulterior, VIREAGOŞ VALENTIN l-a contactat telefonic pe colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY de pe numărul de telefon ***  și i-a comunicat acestuia că îi poate vinde de 300 lei, însă trebuie să vorbească cu o fată. Colaboratorul autorizat a fost de acord să aștepte, timp în care a mai conversat cu VIREAGOŞ VALENTIN pe cele două numere de telefon utilizate de acesta în acel timp, prin intermediul unor mesaje sau convorbiri telefonice.

Prin intermediul unor mesaje, colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYYi-a solicitat lui VIREAGOŞ VALENTIN să îi vândă și băiatului care îl însoțește, respectiv investigatorului sub acoperire cu nume de cod XXXX, de 200 lei, lucru acceptat de acesta.

Ulterior, VIREAGOŞ VALENTIN i-a comunicat colaboratorului de pe numărul de telefon ***  că a vorbit cu fata și că vine de la Cluj, dar mai durează, respectiv  ”dacă nu mai poate aștepta îi face rost de alb de aici, mai aproape, mai repede” aspecte cu care colaboratorul a fost de acord , dar ulterior VIREAGOŞ VALENTIN i-a transmis acestuia că ”te rezolv de verde, vine fata de la Cluj, că aduce 10 bucăți, 5 i-a pus lui, 5 la prietenul lui”, urmând a-i scrie când să vină la el, apoi îi dă detalii pentru a ajunge în locul în care acesta se află”, iar de pe numărul de telefon ***  i-a transmis acestuia ”10 am zis să aducă, îs 600, cu 60 bucata, la 9 și 10 ajunge fata, iar după ce se vede el cu fata să vină”.

După ce s-au întâlnit, VIREAGOŞ VALENTIN, investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX și colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY , au purtat o scurtă discuție, iar apoi VIREAGOŞ VALENTIN i-a predat colaboratorului autorizat un plic transparent, prevăzut cu închizătoare tip ziplock în interiorul căruia se aflau fragmente vegetale de culoare verde olive, în schimbul căruia i-a înmânat acestuia suma de 300 lei, iar ulterior i-a predat și investigatorului sub acoperire un plic transparent cu închizătoare tip ziplock, în interiorul căruia se aflau fragmente vegetale verde olive, în schimbul căruia i-a înmânat acestuia suma de 300 lei, ambele plicuri fiind fotografiate înainte de a fi supuse analizelor de laborator.

Persoana de sex feminin care i-a adus lui VIREAGOŞ VALENTIN cele două plicuri cu substanțe de culoare verde olive vândute investigatorului și colaboratorului sub acoperire a fost identificată în persoana numitei BARA ROXANA PAULA, fiind apelată de către VIREAGOŞ VALENTIN cu apelativul de ”*** ” și care a folosit în relația cu acesta numărul de telefon *** .

După încheierea tranzacției, colaboratorul autorizat și investigatorul sub acoperire au plecat din acea zonă, colaboratorul autorizat i-a predat investigatorului plicul transparent prevăzut cu închizătoare tip ziplock în interiorul căruia se aflau fragmente vegetale de culoare verde olive cumpărat de la VIREAGOŞ VALENTIN, iar la scurt timp acesta a predat cele două plicuri ofițerului de caz care le-a introdus în câte un plic alb tip MAI, sigilate cu sigiliul MAI ***  și etichetate ”Proba 4” și ”Proba 5”.

 În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. *** , întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că Proba 4 este constituită din cantitatea de 2,4 grame cannabis și conține cannabidiol CBD compus majoritar și tetrahidrocanabinol (THC) compus minoritar, iar Proba 5 este constituită din cantitatea de 3,8 grame cannabis și conține cannabidiol CBD compus majoritar și tetrahidrocanabinol (THC) compus minoritar .

5. Din procesul verbal de cumpărare autorizată din data de 10.12.2020 întocmit de ofițerii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj, rezultă că în data de 10.12.2020 colaboratorul autorizat cu nume de cod YYYY împreună cu investigatorul cu nume de cod XXXX s-au deplasat în  orașul Huedin, jud. Cluj în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la VIREAGOŞ VALENTIN. După o discuţie telefonică, investigatorul sub acoperire a stabilit o întâlnire cu VIREAGOŞ VALENTIN în jurul orelor 18:00-18:30 în vederea cumpărării unei cantităţi de la acesta în valoare de 400 lei.

Ulterior, între investigatorul sub acoperire şi VIREAGOŞ VALENTIN au avut loc discuţii telefonice şi schimburi de mesaje tip sms, stabilind în cele din urmă că întâlnirea dintre cei doi este posibilă doar în jurul orelor 20:00-20:30 după ce VIREAGOŞ VALENTIN va procura drogurile de la un băiat.

În jurul orelor 20:00-20:20, VIREAGOŞ VALENTIN l-a contactat telefonic pe investigator, spunându-i să se deplaseze repede la domiciliul său „pentru că băieţii se grăbesc”.

Astfel, investigatorul s-a deplasat spre zona cunoscută sub denumirea populară „***” unde în faţa porţii de acces în curtea acelei zone a fost aşteptat de VIREAGOŞ VALENTIN.

După o scurtă discuţie cu acesta, VIREAGOŞ VALENTIN i-a înmânat investigatorului un plic transparent cu închizătoare tip ziplock în care erau ambalate 4 pacheţele de staniol care conţineau fragmente vegetale de culoare verde olive, pentru care investigatorul i-a predat lui VIREAGOŞ VALENTIN suma de 400 lei, stabilind că îl va suna şi în viitor în acelaşi scop.

În momentul discuţiei, VIREAGOŞ VALENTIN era foarte grăbit şi i-a spus investigatorului că îl aşteaptă băieţii, iar după încheierea tranzacţiei investigatorul l-a observat pe acesta în timp ce se urca în partea dreaptă spate a autoturismului cu numărul de înmatriculare *** în care erau doi băieţi tineri, care au fost identificați în persoana numiților XXX3, și XXX7.

Numitul XXX3 s-a întâlnit cu VIREAGOŞ VALENTIN, predându-i substanțele vândute colaboratorului și investigatorului în data de 10.12.2020, venind la întâlnire cu autoturismul ***.

După încheierea tranzacţiei plicul achiziţionat de la VIREAGOŞ VALENTIN a fost predat ofiţerului de caz care l-a introdus într-un plic alb tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI ***  şi etichetat cu menţiunea „Proba nr. 6”.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate achiziţionate de la VIREAGOŞ VALENTIN, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, dispunem efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. ***, întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că Proba 6 este constituită din cantitatea de 3,1 grame cannabis și conține tetrahidrocanabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

6. În data de 13.01.2021 investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX s-a deplasat în com. Florești, jud. Cluj în vederea efectuării unei cumpărări autortizate de droguri de la TOŞA FLORIN DANIEL. În acest sens, la ora 17:49 investigatorul l-a contactat telefonic pe TOŞA FLORIN DANIEL, însă acesta nu a răspuns la telefon, împrejurare în care investigatorul i-a trimis un mesaj ”Salut mă poți ajuta cu 5”. La ora 19:08, TOŞA FLORIN DANIEL, de pe numărul de telefon ***  i-a trimis investigatorului două mesaje scrise tip SMS cu următorul conținut ”Mai sunat pe nr. meu dacă te pot ajuta cu 5……sunămă că nu am minuter”, respectiv ”Pe nr. meu”. În acest context investigatorul l-a contactat telefonic pe numărul acestuia, stabilind să se întâlnească în com. Florești, str. ****, jud. Cluj în vederea efectuării tranzacției. La ora 19:49 investigatorul l-a contactat telefonic pe TOŞA FLORIN DANIEL, spunându-i că a ajuns, acesta la rândul său spunându-i să aștepte că va coborî. După câteva minute, de peste drum, dinspre blocul nr. ****,  TOŞA FLORIN DANIEL, îmbrăcat în pantaloni scurți tip trening marca *** de culoare închisă și o bluză de trening cu fermuar cu glugă trasă pe cap, s-a îndreptat spre investigatorul sub acoperire, i-a făcut un semn cu mâna pentru a-i solicita să se deplaseze în spatele unui autoturism parcat în zonă, într-un loc neiluminat. Investigatorul sub acoperire s-a conformat solicitării, iar după ce s-au întâlnit, TOŞA FLORIN DANIEL i-a înmânat investigatorului un plic transparent prevăzut cu închizătoare tip zip-lock în care erau ambalate 5 pliculețe transparente mai mici ce conțineau o substanță solidă albă sub formă de cristale, spunându-i că sunt 5 grame, în schimbul cărora i-a solicitat investigatorului suma de 500 lei, iar după o scurtă negociere a acceptat să primească în schimbul acestor plicuri suma de 400 lei. Investigatorul sub acoperire, după ce a verificat conținutul plicurilor, l-a întrebat dacă nu este ”iarbă”, dar acesta a răspuns negativ, spunându-i că este ”sare de baie pentru tras pe nas”. Cu aceeași ocazie, cei doi au discutat despre o altă tranzacție în zilele următoare, TOŞA FLORIN DANIEL fiind de acord.

La scut timp în urma întâlnirii cu TOŞA FLORIN DANIEL, investigatorul sub acoperire a predat ofițerului de caz plicul în care erau ambalate cele 5 pliculețe transparente mai mici ce conțineau o substanță solidă albă sub formă de cristale, fiind introduse în plic sigilat cu sigiliul MAI nr. ***  și etichetat cu mențiunea ”Proba nr. 7”.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Timișoara, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. ****, întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Timișoara, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că substanța achiziționată de la TOŞA FLORIN DANIEL este constituită din cantitatea de 3,33 grame substanță cristalină de culoare albă și conține compusul 3-Methylmethcathinone (3-MMC). Această substanță apare pentru prima dată în anul 2012 în Raportul anual al EMCDDA/Europol 2012 privind implementarea Deciziei 2005/387/JHA a Consiliului UE în Anexa 1 .

7.În data de 13.01.2021 investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX s-a deplasat în com. Florești, jud. Cluj în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la BARA ROXANA PAULA. Astfel, la ora 16:16 investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXX a luat legătura cu BARA ROXANA PAULA  printr-un mesaj scris pe aplicația Whatsapp pe numărul de telefon ***  în vederea cumpărării unei cantități de droguri de la aceasta, stabilind să revină cu un mesaj în jurul orei 21:00, deoarece este plecată la munte.

Ulterior, investigatorul sub acoperire cu nume de cod XXXXîn jurul orei 21:43 i-a transmis acesteia un mesaj pe aceeași aplicație, iar apoi a urmat un schimb de mesaje , ulterior, în jurul orei 22:47 BARA ROXANA PAULA transmițându-i investigatorului să se deplaseze în com. Florești****, apoi să o contacteze de la adresa indicată pentru a trimite pe altcineva la întâlnire deoarece ea se află în mun. Cluj Napoca. Conformându-se indicațiilor furnizate de BARA ROXANA PAULA, investigatorul sub acoperire, după ce a ajuns la adresa indicată , în același mod a contactat-o pe aceasta, spunându-i că este în fața scării, iar la ora 23:12 aceasta a răspuns ”coboară acum”.

După aproximativ 5-7 minute, din scara blocului indicat și-a făcut apariția o persoană de sex feminin,  care ulterior l-a abordat pe investigatorul sub acoperire, spunându-i să o urmeze pentru a nu fi văzuți de către vecini. Investigatorul a urmat-o pe aceasta până la colțul blocului, aproximativ 10 metri de la locul inițial de întâlnire, într-un loc neiluminat, între autoturismele parcate în acea zonă. Aceasta i-a înmânat investigatorului sub acoperire un număr de 5 plicuri transparente, prevăzute cu închizătoare tip zip-lock cu fragmente vegetale de culoare verde-olive și i-a solicitat acestuia suma de 300 lei. Privind conținutul celor 5 plicuri, investigatorul sub acoperire a întrebat-o dacă este ”iarbă” dar aceasta i-a răspuns că nu cunoaște conținutul plicurilor, invocând faptul că ea doar a coborât cu ele jos, ”fiind solicitată de BARA ROXANA PAULA” .

Cu ocazia discuției purtate cu aceasra, investigatorul sub acoperire a stabilit că tânăra se numește Carmen și că BARA ROXANA PAULA  locuiește cu ea.

Investigatorul sub acoperire, întrebând-o pe despre alte tranzacții în viitor și despre un număr de telefon, aceasta  i-a spus ”sun-o pe BARA ROXANA PAULA, că ea este șefa, eu nu mă ocup de acest lucru, doar am coborât de această dată pentru că i s-a defectat mașina Roxanei  în Cluj Napoca” .

La scurt timp, investigatorul sub acoperire cu numele de cod XXXX s-a deplasat pe strada *** din com. Florești, jud. Cluj, a predat ofițerului de caz cele 5 plicuri transparente, prevăzute cu închizătoare tip zip-lock cu fragmente vegetale de culoare verde olive provenite din cumpărarea autorizată de la persoana de sex feminin trimisă la întâlnire de către BARA ROXANA PAULA, care le-a introdus într-un plic alb tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI ***  și etichetat cu mențiunea ”Proba nr. 8”.

După câteva minute de la finalizarea tranzacției, în vecinătatea blocului situat pe strada ***, a parcat autoturismul din care au coborât BARA ROXANA PAULA și prietenul acesteia ***, îndreptându-se spre blocul de mai sus.

În urma activităților specifice, s-a stabilit că tânăra trimisă la întâlnirea cu investigatorul sub acoperire de către BARA ROXANA PAULA este XXX4.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Timișoara, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. ***, întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Timișoara, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că Proba 8 este constituită din cantitatea de 3,28 grame cannabis și conține tetrahidrocanabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis, compus minoritar și CBD-Cannabidiol, component majoritar.

8. În data de 20.01.2021 s-a procedat la realizarea unui flagrant și efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința suspectei BARA ROXANA PAULA situată în com. Florești.

Astfel,  din procesul verbal din data de 20.01.2021 întocmit de organele de poliție judiciară rezultă că în data de 20.01.2021  ora 11:17 investigatorul sub acoperire cu numele de cod XXXX  printr-un mesaj scris pe aplicația WhatsApp a luat legătura cu BARA ROXANA PAULA, pe numărul de telefon ***, în vederea cumpărării unei cantități de droguri de la aceasta, stabilind să revină cu un mesaj în jurul orei 15:00, deoarece doar atunci este disponibilă.

Ulterior în jurul orei 15:06 investigatorul sub acoperire cu numele de cod XXXX, a contactat-o din nou pe numita BARA ROXANA PAULA, prin intermediul aceleiași aplicații și tot pe nr. de telefon ***, stabilind ca în aproximativ 20 de minute investigatorul să se deplaseze la aceeași adresă de unde efectuase cumpărarea autorizată la data de 14.01.2021, respectiv în com. Florești și să cumpere droguri în valoare de 420 lei.

Drept urmare, investigatorul sub acoperire cu numele de cod XXXX , în jurul orei 15:37 a ajuns la adresa indicată, a contactat-o din nou pe numita BARA ROXANA PAULA  în aceeași modalitate, iar aceasta i-a spus că urmează să trimită pe cineva în fața scării. După aproximativ 10 minute din interiorul scării a ieșit o persoană de sex masculin care l-a abordat pe investigator. Cei doi, la solicitarea investigatorului sub acoperire s-au deplasat la o distanță de aproximativ 10 metri de scara blocului, unde acea persoană de sex masculin i-a predat investigatorului o pungă  mai mare de naylon în interiorul căruia se aflau un nr. de 7 (șapte) plicuri transparente, prevăzute cu închizătoare tip zip-lock, cu fragmente vegetale de culoare verde-olive, în schimbul căreia investigatorul i-a înmânat suma de 420 lei, formată din 4 bancnote din cupiura de 100 lei și 2 bancnote din cupiura de 10 lei. Cu ocazia tranzacției, investigatorul sub acoperire cu numele de cod XXXX  a întrebat-o pe acea persoană de sex masculin despre conținutului celor 7 plicuri menționate anterior, iar acesta i-a spus că este cannabis, de asemenea, investigatorul l-a mai întrebat dacă mai poate cumpără și săptămâna viitoare, acesta răspunzând pozitiv, iar după această scurtă discuție cei doi s-au despărțit, investigatorul deplasându-se pe stradă, iar acea persoană către scara de bloc din care ieșise.

După aceea s-a procedat interceptarea investigatorului sub acoperire cu numele de cod XXXX  și la interceptarea acelei persoane de sex masculin, ocazia cu care s-a stabilit că aceasta se numește XXX6 .

După interceptarea celor două persoane, ambii au fost conduși în scara blocului de unde ieșise numitul XXX6, respectiv în com. Florești, str. Eroilor, nr. 270 sc. 1, jud. Cluj. În continuare, s-a procedat la efectuarea controlului corporal asupra acestora.

Astfel, asupra investigatorului sub acoperire cu numele de cod XXXX , a fost găsită o pungă  mai mare de naylon în interiorul căruia se aflau un nr. de 7 (șapte) plicuri transparente, prevăzute cu închizătoare tip zip-lock, cu fragmente vegetale de culoare verde-olive, despre care s-a menționat și anterior. Aceste 7 (șapte) plicuri au fostintroduse, într-un plic alb tip MAI, care ulterior a fost sigilat cu sigiliul MAI *** ,  etichetat cu mențiunea „FLAGRANT 20.01.2021- Proba -” și semnat de către organele de cercetare penală în vederea ridicării.

 Asupra numitului XXX6  a fost găsită suma de 420 lei formată din 4 bancnote din cupiura de 100 lei și 2 bancnote din cupiura de 10 lei ( suma care a fost menționată anterior și care a fost primită de la investigator). Această sumă de bani a fostintrodusă, într-un plic alb tip MAI, care ulterior a fost sigilat cu sigiliul MAI *** , etichetat cu mențiunea „FLAGRANT 20.01.2021-Proba 3-” și semnat de către organele de cercetare penală și numitul XXX6 în vederea ridicării.

 De asemenea asupra numitului XXX6  a mai fost găsit telefonul mobil în care se află 2 cartele SIM cu seriile ***. Acest telefon mobil a fost introdus într-un plic alb tip MAI, care ulterior a fost sigilat cu sigiliul MAI *** , etichetat cu mențiunea „FLAGRANT 20.01.2021-Proba 2-” și semnat de către organele de cercetare penală și numitul XXX6 în vederea ridicării.

Fiind întrebat despre proveniența sumei de bani și despre cele întâmplate, numitul XXX6  a declarat că a cunoscut că substanța vegetală pe care i-a vândut-o investigatorului sub acoperire este „iarbă”, că nu este a lui, ci a prietenei sale, numita BARA ROXANA PAULA, care l-a rugat să coboare cu ea la intâlnirea cu clientul și că suma de bani în valoare de 420 lei a primit-o de la persoana căreia îi vânduse „iarba”.

În vederea stabilirii conţinutului probelor mai sus menționate achiziţionate de la XXX6, a cantităţii acestora precum şi a faptului dacă acestea fac sau nu parte din anexele Legii 143/2000, dispunem efectuarea unui raport de constatare tehnico- ştiinţifică de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori.

Din Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. ***, întocmit de către Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj Napoca, Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori rezultă că cele 7 punguțe din material plastic sunt constituite din cantitatea de 6,7 grame cannabis ce conține tetrahidrocanabinol (THC), compus minoritar și Cannabidiol CBD, compus majoritar.

REFERATUL CU PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ, INTEGRAL

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.